Gefilterter Vergleich

P2P-Plattformen mit EU-weiter Regulierung

6 der 12 geprüften Plattformen halten eine echte EU-weite Zulassung — entweder als volle MiFID-II-Wertpapierfirma oder mit der leichteren ECSP-Lizenz für Schwarmfinanzierung. Die übrigen operieren unreguliert oder über eine rein nationale Erlaubnis außerhalb dieser beiden EU-Regime.

Daten geprüft am · Auswahl aus allen 12 geprüften Anbietern · Methodik unter So bewerten wir · Über uns

P2P-Plattformen mit EU-weiter Regulierung: Anbieter, die das Kriterium erfüllen
#AnbieterØ RenditeMindestanlageAnlegerTestnote
1Nectaro14,9 %50 €16.000+ (August 2026)7,5Konto eröffnen * (öffnet Nectaro in neuem Tab)
2Mintos11,5 %50 €700.000+7,0Zum Anbieter (öffnet Mintos in neuem Tab)
3Afranga14,5 %10 €über 5.000 (Anbieterangabe)6,9Konto eröffnen * (öffnet Afranga in neuem Tab)
4Debitum14,8 %10 €rund 33.000 (August 2026)6,1Konto eröffnen * (öffnet Debitum in neuem Tab)
5LANDE12,0 %50 €keine Gesamtzahl veröffentlicht (mind. 1.600 aus Deutschland)6,0Konto eröffnen * (öffnet LANDE in neuem Tab)
6Twino11,6 %10 €keine Gesamtzahl veröffentlicht5,4Konto eröffnen * (öffnet Twino in neuem Tab)
Worauf es ankommt

MiFID II und die ECSP-Lizenz sind die beiden EU-weiten Zulassungsregime, unter denen eine P2P-Plattform ihre Dienstleistung per Passporting in der gesamten EU anbieten darf. Eine volle MiFID-II-Wertpapierfirmen-Lizenz verlangt mehr Mindestkapital und laufende Aufsicht als die leichtere ECSP-Lizenz nach der EU-Schwarmfinanzierungsverordnung 2020/1503 — beide unterscheiden sich aber deutlich von einer rein nationalen Kreditgeber-Erlaubnis wie Bondoras estnischer Lizenz, die kein EU-weites Passporting kennt.

Sechs der zwölf Plattformen in diesem Vergleich halten eine dieser beiden EU-Lizenzen: Mintos, Nectaro, Debitum und Twino als volle MiFID-II-Wertpapierfirmen, LANDE und Afranga mit der leichteren ECSP-Lizenz. Bondora nennt in der eigenen Regulierungsangabe ausdrücklich, keine ECSP-Lizenz zu halten, sondern nur eine estnische Kreditgeber-Zulassung als „Credit Provider” — ein Beispiel dafür, wie unterschiedlich die Regulierungstiefe selbst bei etablierten Plattformen ausfällt.

Eine EU-Lizenz ist kein Ersatz für die gesetzliche Einlagensicherung von Banken: Fällt eine MiFID-II-Wertpapierfirma selbst aus, greift höchstens die Anlegerentschädigung (90 % des Schadens bis maximal 20.000 €) — bei den unregulierten Plattformen in diesem Vergleich existiert nicht einmal das.

Ohne EU-weite Lizenz

Diese Plattformen sind entweder unreguliert oder halten nur eine rein nationale Zulassung ohne EU-weites Passporting:

Häufige Fragen

Ist eine EU-Lizenz dasselbe wie eine Einlagensicherung?

Nein. Eine MiFID-II- oder ECSP-Lizenz regelt die Zulassung und laufende Aufsicht der Plattform, ersetzt aber keine Einlagensicherung. Fällt die Plattform selbst aus, greift höchstens die schwächere Anlegerentschädigung von maximal 20.000 € — und selbst die nur bei MiFID-II-Wertpapierfirmen.

Warum zählt Bondora hier nicht als EU-lizenziert, obwohl „ECSP-Lizenz” in der Regulierungsangabe steht?

Bondora nennt die ECSP-Lizenz dort ausdrücklich verneinend: Der Text stellt klar, dass Bondora anders als LANDE gerade keine ECSP-Lizenz hält, sondern nur eine estnische Kreditgeber-Zulassung ohne EU-weites Passporting.

Andere Kurzantworten
Weiterlesen