Warum dieselbe Testnote bei P2P, Broker und Krypto nicht dasselbe bedeutet
Alle drei Anlageklassen nutzen dieselbe Testpunktzahl-Skala von 0 bis 10, aber mit unterschiedlichen Achsen und Gewichtungen: P2P gewichtet Rendite und Sicherheit mit je 30 %, Broker und Krypto gewichten Kosten mit 30 % und ersetzen die P2P-Achse Transparenz durch eine Steuerkomfort- beziehungsweise Steuer-Service-Achse. Eine 7,0 bei einem Broker und eine 7,0 bei einer P2P-Plattform messen deshalb unterschiedliche Dinge.
Seit Krypto-Börsen als dritte Anlageklasse dazugekommen sind, zeigt diese Seite drei strukturell unterschiedliche Testfelder auf derselben 0-bis-10-Skala an. Das legt eine direkte Vergleichbarkeit nahe, die es in dieser Form nicht gibt — die drei Klassen werden anhand unterschiedlicher Achsen und Gewichtungen bewertet, weil sie fundamental unterschiedliche Risiken und Kostenstrukturen haben.
Drei verschiedene Gewichtungsmodelle
Bei P2P-Plattformen zählen Rendite und Sicherheit mit je 30 % am meisten, gefolgt von Kosten und Transparenz mit je 15 % und Nutzerbewertung mit 10 %. Bei Brokern und Krypto-Börsen dominiert dagegen die Kosten-Achse mit 30 %, gefolgt von einer Steuerkomfort- beziehungsweise Steuer-Service-Achse mit 20 %, Sicherheit mit 20 %, Angebot mit 15 % und Nutzerbewertung mit 15 %.
Warum die Achsen selbst unterschiedlich heißen
Der Unterschied ist kein Zufall. Bei P2P-Plattformen schwankt die Rendite stark zwischen Anbietern und ist ein zentrales Entscheidungskriterium, weshalb sie eine eigene, hoch gewichtete Achse bekommt — bei Broker- und Krypto-Depots dagegen hängt die "Rendite" fast ausschließlich vom gewählten Wertpapier oder Coin ab, nicht vom Anbieter, weshalb dort stattdessen Kosten die Hauptachse bilden.
Auch die zweite große Achse unterscheidet sich inhaltlich, obwohl sie bei Brokern und Krypto-Börsen ähnlich hoch gewichtet ist: Bei Brokern misst "Steuerkomfort" schlicht, ob die deutsche Kapitalertragsteuer automatisch abgeführt wird (10 Punkte) oder nicht (3 Punkte) — eine binäre Eigenschaft. Bei Krypto-Börsen kann diese automatische Abführung aus rechtlichen Gründen praktisch nie stattfinden, weil Krypto-Gewinne unter § 23 EStG statt der Abgeltungsteuer fallen. Die dortige Achse "Steuer-Service" misst deshalb etwas anderes: die Qualität der CSV- oder API-Anbindung an Steuer-Tools wie Blockpit oder CoinTracking, mit der du deine Steuererklärung selbst leichter erstellen kannst.
Eine 7,0 bei einer P2P-Plattform sagt: solide Rendite und Sicherheit bei mittleren Kosten. Eine 7,0 bei einem Broker sagt: eher günstige Kosten und automatische Steuerabführung, aber vielleicht ein schmales Produktangebot. Beide Zahlen sind intern konsistent, aber nicht direkt gegeneinander aufrechenbar.
Was das für die eigene Auswahl bedeutet
Für einen Vergleich innerhalb derselben Anlageklasse ist die Testpunktzahl weiterhin ein verlässlicher, transparent nachvollziehbarer Indikator. Über Anlageklassen hinweg — etwa die Frage, ob P2P oder Broker "insgesamt besser" abschneidet — beantwortet die Note dagegen keine sinnvolle Frage, weil beide Klassen von Grund auf unterschiedliche Risiken eingehen und nach unterschiedlichen Kriterien bewertet werden. Der Auswahl-Assistent und der direkte Vergleich innerhalb einer Klasse sind für diese Entscheidung der bessere Ausgangspunkt als ein klassenübergreifender Notenvergleich.
Häufige Fragen
Warum wird Krypto nicht genauso wie P2P mit einer eigenen Rendite-Achse bewertet?
Weil die Rendite bei Krypto-Börsen fast ausschließlich vom gewählten Coin und dem Marktgeschehen abhängt, nicht vom Anbieter selbst — anders als bei P2P-Plattformen, wo die angebotene Zinsrendite zwischen Plattformen deutlich variiert und damit ein aussagekräftiges Unterscheidungsmerkmal ist.
Kann ich die Gewichtung selbst anpassen?
Ja, auf den jeweiligen Übersichtsseiten lässt sich die Gewichtung der Achsen individuell verändern — die Testpunktzahl wird dann live mit deinen eigenen Prioritäten statt der Standardgewichtung neu berechnet.
Ist eine höhere Testpunktzahl bei Krypto automatisch sicherer als eine niedrigere bei P2P?
Nein. Die Skalen sind nur innerhalb derselben Anlageklasse direkt vergleichbar. Ein niedrigerer Wert bei einer riskanteren Anlageklasse wie P2P kann trotzdem die für dich passendere Wahl sein, wenn du das damit verbundene höhere Risiko bewusst eingehst.
Passt zu diesem Thema
Rückkaufverpflichtung: was sie leistet und wann sie bricht
Wie die Rückkaufverpflichtung bei Mintos funktioniert, warum sie keine Garantie ist, und was reale Fälle wie Eurocent, Aforti und Nera Capital über ihre Grenzen zeigen.
Einlagensicherung, Anlegerentschädigung, Sondervermögen
Einlagensicherung, Anlegerentschädigung und Sondervermögen im Vergleich: Was schützt dein Geld beim Broker wirklich – und in welcher Höhe?
MiFID-II vs. ECSP: wer reguliert P2P-Plattformen wirklich?
Mintos, Nectaro und Debitum halten die volle MiFID-II-Lizenz, LANDE nur die leichtere ECSP-Lizenz – was der Unterschied für dein Kapital wirklich bedeutet.